Pular para o conteúdo principal

Sen no Brasil

Já foi amplamente divulgada, pelo menos na mídia gaúcha, a presença de Amartya Sen na primeira palestra da série Fronteiras do Pensamento. Essa série existe em São Paulo e Porto Alegre, lugares que Sen, portanto, visitará em Abril.

Por pura sorte, tive a oportunidade de ver uma palestra de Sen no auditório da New School em Nova York. Eu estava participando de um Congresso da Human Development and Capability Association. Esse evento se deu em meados de 2007 e a palestra foi muito produtiva, uma vez que Sen adiantou alguns resultados do livro que ele estava escrevendo. Na época, o título provisório era "Reasons for Justice", que veio a se tornar, em 2009, em "The Idea of Justice" (lançado pela Belknap Harvard). 

Lembro que, ao responder a uma jovem indiana que tinha lhe feito uma pergunta, Sen respondeu mostrando a diferença entre dois termos em sânscrito que se relacionam à justiça. Posteriormente, essa distinção entre niti e nyaya apareceu no livro. Além disso, Sen adiantou a diferença entre teorias de justiça "transcendentais", que buscam uma sociedade idealmente justa, e teorias de justiça "comparativas". Na verdade, Sen já havia falado nisso na Journal of Philosophy em 2006, mas para mim, que não tinha lido o artigo ainda, foi muito produtivo.

Recomendo a todos ver a palestra do Sen. Infelizmente, não poderei ir. O pacote de conferências do Fronteiras do Pensamento não sai por menos do que R$ 820, a não ser que você seja médico da Unimed ou participante de edições anteriores. Eu até compraria o passaporte para todas as conferências, uma vez que os conferencistas costumam ser de primeira linha. No entanto, elas não estivessem programadas para quarta-feira, dia em que ministro uma disciplina. De qualquer forma, recomendo - mesmo sem saber o assunto a ser tratado. 

Comentários

risco disse…
Thomas, só duas conferencias serão numa quarta-feira. A do Sen e um em outubro. As outras serão numa segunda, segundo a zerohora.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

A busca pelo ótimo de Pareto

Depois de um jogo entre São Paulo e Palmeiras, nada melhor do que uma conversa sobre Economia. Com uma caminhada de 45 minutos pela frente, eu e meu colega Richard, um especialista em Escola Austríaca e torcedor do porco, discutimos inúmeros assuntos, inclusive o famoso ótimo de Pareto.

O ótimo de Pareto (Vilfredo Pareto foi economista e sociólogo italiano da Escola de Lausanne) é um conceito fundamental na ciência econômica. Em muitas análises, busca-se chegar nesse ótimo, o que acontece quando melhorias de Pareto não são mais possíveis. Uma melhoria de Pareto é a melhora na situação de um sem piorar a dos outros. Quando se exaurem todas as melhorias paretianas, estamos no ótimo: só é possível melhorar a situação de alguém piorando a de outrem.

A pergunta é: embora o ótimo de Pareto esteja em muitas análises na Economia do Bem-Estar, não é esse ótimo um juízo de valor arbitrário?

Evidentemente, a resposta é sim. No entanto, sabemos que poucas pessoas achariam (em princípio) ruim melhora…