Pular para o conteúdo principal

Minha mãe é pé-frio

Observem o gráfico de Renda Nacional Bruta (PPP) per capita de Coreia do Sul e Brasil desde 1980 (retirados daqui).


Minha mãe, sul-coreana, chegou ao Brasil em 1981. Mais ou menos nessa época, enquanto o Brasil entrava em crise, a Coreia acelerava o seu catching-up. Ou seja, onde a minha mãe está, a economia está estagnada. Ou seja, a causa da estagnação da Coreia deve ser a minha mãe, certo?

Ou será que na verdade a causa tem a ver com o gráfico abaixo? Meus cumprimentos a Krugman e a Bernstein.



Comentários

Anônimo disse…
Seria interessante comparar com a Coréia do Norte e perguntar para os defensores do jargão "um outro mundo é possível" o que explicaria a brutal diferença nas trajetórias da renda per capita.
Thomas H. Kang disse…
Certamente. Embora eu ache que há muitas injustiças econômicas no mundo, não é sem o mercado que conseguiremos justiça. A Coreia do Norte é o patente exemplo disso.
Anônimo disse…
O que vem primeiro, uma sociedade justa ou homens justos? É no mínimo uma utopia falar em justiça quando se tem homens injustos (medíocres, corruptos, etc.) e instituições (judiciário, leis, etc.) que premiam a injustiça. Claro que me refiro ao Brasil. Nem entro na discussão dos marxistas e adeptos que imaginam uma sociedade igualitária (em termos de renda) mas que ignoram completamente as diversas dimensões humanas.
Thomas H. Kang disse…
Dificilmente se consegue um arranjo institucional justo com gente que não liga par valores evidentemente. Mas reformas institucionais podem e devem ser feitas, de tal maneira que os incentivos dos agentes a ter comportamentos free-rider diminuam. É possível que brasileiros tenham valores deturpados, mas convenhamos que talvez seja assim porque as nossas estruturas institucionais incentivam isso. É uma armadilha, equilíbrio subótimo.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

A busca pelo ótimo de Pareto

Depois de um jogo entre São Paulo e Palmeiras, nada melhor do que uma conversa sobre Economia. Com uma caminhada de 45 minutos pela frente, eu e meu colega Richard, um especialista em Escola Austríaca e torcedor do porco, discutimos inúmeros assuntos, inclusive o famoso ótimo de Pareto.

O ótimo de Pareto (Vilfredo Pareto foi economista e sociólogo italiano da Escola de Lausanne) é um conceito fundamental na ciência econômica. Em muitas análises, busca-se chegar nesse ótimo, o que acontece quando melhorias de Pareto não são mais possíveis. Uma melhoria de Pareto é a melhora na situação de um sem piorar a dos outros. Quando se exaurem todas as melhorias paretianas, estamos no ótimo: só é possível melhorar a situação de alguém piorando a de outrem.

A pergunta é: embora o ótimo de Pareto esteja em muitas análises na Economia do Bem-Estar, não é esse ótimo um juízo de valor arbitrário?

Evidentemente, a resposta é sim. No entanto, sabemos que poucas pessoas achariam (em princípio) ruim melhora…