Pular para o conteúdo principal

IPCA 2007: 4,46%

A inflação medida pelo IPCA de 2007 quase atingiu a meta de 4,5%, chegamos a 4,46%. Por um lado, é bom que a política monetária esteja acertando. Por outro lado, decompondo esse índice, percebemos que a maior alta foi do preço de alimentos, mais em conta do choque de oferta devido à falta de chuvas e às condições do mercado internacional. Leite e carne foram os vilões, o que é preocupante, pois significa que a inflação para a camada mais pobre foi certamente maior. Se os alimentos puxam a inflação, temos um imposto inflacionário claramente regressivo. É só observarmos que o INPC, índice que pesquisa famílias com rendimentos de até 6 salário mínimos, subiu 5,16%. O IPCA pesquisa famílias com rendimentos de até 40 salários mínimos.

Se atingimos a meta, a trajetória atual dos juros deve ser mantida? Não é o que pensam alguns economistas. Estou sem acesso aos jornais de São Paulo, mas por aqui o Prof. Dr. Marcelo Portugal da UFRGS acha que os juros devem subir, uma vez que as expectativas de inflação para daqui a 12 meses parecem ser problemáticas (segundo ele em artigo publicado na Zero Hora de hoje). Ou seja, para ele a política monetária tem que ser forward-looking. Outros economistas devem espernear só de pensar nessa possibilidade, pois para eles uma inflação de 4,5%, mesmo com as expectativas do ano que vem (confesso que não tenho dados das expectativas), não é nenhum problema para a economia. Dessa vez, no entanto, não foram os preços administrados que puxaram a inflação. Antigamente, os pós-keynesianos culpavam a política de juros altos do governo pela estagnação. Segundo eles, como eram os preços administrados que sempre subiam, de nada adiantava combater a inflação com a taxa de juros, que tem efeitos sobre a demanda agregada - principalmente sobre o investimento, variável fundamental para eles. E agora, que será que dirão eles?

O debate vai longe e tenho passado longe de estudos sobre inflação e política monetária. Talvez meus colegas que fizeram macro II ou macro keynesiana possam comentar mais a respeito e enriquecer os debates, além dos velhos conhecidos e colegas da UFRGS e de outros lugares que costumam dar pitacos neste blog.

Comentários

Roy disse…
Como já tive um professor pós-keynesiano, posso responder essa. Para a ortodoxia, pode-se demonstrar por um argumento de redução ao absurdo que sem deslocamentos concomitantes da curva de demanda agregada causados por oferta de moeda, deslocamentos contínuos da curva de oferta agregada são impossíveis, não podendo induzir um processo inflacionário sustentável. Na teoria ortodoxa, todo o efeito negativo de um choque de oferta desfavorável é eliminado, desde não haja emissão contínua e excessiva de moeda por parte dos governos.Se há um choque inflacionário (mero aumento de preços), o que leva os agentes aumenta a demanda por moeda por motivo transação, mas como o “M” é tido como dado pela política monetária, a taxa de juros se eleva uma vez que o estoque real de moeda cai (M/P).


Um primeiro questionamento pós-keynesiano a visão ortodoxa da moeda como causa única da inflação diz respeito ao agregado monetário mais adequado para ser associado ao processo inflacionário, posto que a moeda é um conceito difícil de definir com precisão. A visão convencional associa o processo inflacionário à criação da moeda pelo governo; enfatiza, portanto, a emissão de agregados monetários sob maior controle governamental como o M1 ou M2; tais agregados poderiam ser controlados com mais facilidade pelos instrumentos tradicionais de política monetária disponíveis ao governo. Neste caso, se houver inflação, portanto, a responsabilidade pela sua existência costuma ser atribuída exclusivamente ao governo. Mas a visão heterodoxa associa o processo inflacionário à geração de liquidez (conceito mais amplo), e não necessariamente apenas de moeda; a moeda é apenas um pólo extremo em um gradiente de ativos de maior ou menor liquidez.Conseqüentemente, enfatiza o respaldo ao processo inflacionário gerado pelo aumento de agregados monetários cuja criação é resultante de decisões de agentes privados, estando portanto mais distantes do controle dos instrumentos mais tradicionais da política monetária governamental. Portanto, a sanção monetária da inflação é muitas vezes originária do próprio setor privado, e não do governo. A criação de liquidez por parte do sistema bancário pode, dentro de amplos limites, sustentar um processo inflacionário iniciado em outros setores da economia. Na teoria heterodoxa, o governo pode ser refém da inflação. O que os pós-keynesianos dirão se houver contracionismo monetário devido à piora nas expectativas de inflação? Eles só dirão que a política monetária apertada é relativamente ineficaz para a inflação de oferta, porque ela atacaria os sintomas não as causas. Eles têm sua própria teoria de política não-monetária controladora de inflação de oferta. Como
mostra este artigo de João Sicsú:
http://www.ie.ufrj.br/moeda/pdfs/politicas_nao_monetarias_de_controle_da_inflacao.pdf
Acho que não é o caso de se aumentar os juros. A inflação foi concentrada nos alimentos, e teve causas estruturais (a elevação da demanda internacional, puxada pelo maior consumo na Ásia). Na linguagem de Robert Lucas, esse aumento de preços foi um "sinal", de causas reais, e não um "ruído" de política expansionista. Certamente, provocará reações por parte dos produtores de alimentos (investimentos), e não acho que seja o caso do governo intervir.
Thomas H. Kang disse…
Agradeço pelas contribuições. Infelizmente, estava pouco apto a discutir na época que escrevi o post por conta de trabalhos.

Abraços

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

Exogeneidade em séries de tempo

Mais um texto de quem tem prova de econometria na segunda-feira. Quem não é economista não deve de forma alguma ler esse texto. Não digam que eu não avisei.

Quando falamos de exogeneidade na econometria clássica, estamos falando da chamada exogeneidade "estrita", que nada mais consiste no fato de uma variável x não ser correlacionada com qualquer erro. Nas séries de tempo, no entanto, trabalha-se com três tipos de exogeneidade, dependendo do fim proposto.

Na busca de resultados em inferência estatística (modos de estimar parâmetros e formulação de testes de hipótese), utiliza-se, em séries de tempo, o conceito de exogeneidade fraca. Para isso, precisamos 'fatorar a função de distribuição em duas partes: distribuição condicional e distribuição marginal . Define-se que uma variável é fracamente exógena em relação aos parâmetros de interesse se, e somente se, houver um certo tipo de reparametrização e atender duas condições: a variável de interesse precisa ser função de apena…