Pular para o conteúdo principal

Produtividade marginal explica pobreza?

Meu amigo Guilherme Stein do Rabiscos utilizou-se da velha função de produção neoclássica para justificar a remuneração dos fatores e, assim, explicar a distribuição de renda. Portanto, a ciência econômica não precisaria se preocupar com a distribuição. Tenho algumas considerações a fazer em relação a isso:

1) A minha ignorância não permite que eu saiba se essa tese é verificável (positivistas lógicos) ou falseável (Popper)... acho que ainda não é tão simples medir produtividade marginal, mas...

2) Aceitemos que os fatores recebem segundo sua contribuição marginal. Isso explica apenas uma parte do problema. A questão é: por que tantos agentes econômicos ao redor do mundo não contribuem mais? Alguns dirão que é devido à preguiça. Não obstante os preguiçosos existirem no mundo, essa não é uma explicação razoável para a pérfida distribuição de renda que temos hoje. Inclusive, em países pobres, seriam todos preguiçosos? Desconsiderando a preguiça, poderíamos dizer que a pouca acumulcação de capital humano pode ser responsável por isso. Mas por que afinal as pessoas não se educam? Por que não querem?

3) Apenas liberdades formais não são suficientes, as pessoas precisam de liberdades substantivas, ou seja, precisam ter oportunidades para que possam escolher. O buraco é mais embaixo. Sem oportunidades, não há como melhorar a condição delas. Como se resolve isso?

Talvez os liberais digam que é só liberar que tudo florescerá. A questão é que muitas pessoas ainda estão longe do acesso aos mercados. Antes do mercado, há as instituições. Para mim, parece que a explicação da contribuição marginal dos fatores é apenas parte do problema resolvido. No seu caráter estático, ela não toca no principal.

Comentários

Renato Lauris disse…
Bom concordo ctg em gênero e número em relação a isso. Na real acho bem delicado fazer tal relação, e mais penso que a produtividade marginal pode ser bem mais útil na comparação temporal de setores e localizações (ou seja, o confronto com o passado) do que para se fazer uma comparação horizontal. Flws!
Guilherme Stein disse…
não estou dizendo que é "bom" que cada indíviduo ganhe de acordo com sua produtividade marginal. Não estou nem dizendo que é isso que acontece hoje.

Digo apenas que, no mercado livre, é isso que vai acontecer. Acho que isso pode ser comprovado empiricamente (embora não conheça nenhum estudo). Acredito que ele possa ser pois vemos que as profissões mais bem remuneradas são as que produzem algo por qual os consumidores estão dispostos a pagar um preço alto. Isso só acontece pois para eles o produto do trabalho é muito útil.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

Exogeneidade em séries de tempo

Mais um texto de quem tem prova de econometria na segunda-feira. Quem não é economista não deve de forma alguma ler esse texto. Não digam que eu não avisei.

Quando falamos de exogeneidade na econometria clássica, estamos falando da chamada exogeneidade "estrita", que nada mais consiste no fato de uma variável x não ser correlacionada com qualquer erro. Nas séries de tempo, no entanto, trabalha-se com três tipos de exogeneidade, dependendo do fim proposto.

Na busca de resultados em inferência estatística (modos de estimar parâmetros e formulação de testes de hipótese), utiliza-se, em séries de tempo, o conceito de exogeneidade fraca. Para isso, precisamos 'fatorar a função de distribuição em duas partes: distribuição condicional e distribuição marginal . Define-se que uma variável é fracamente exógena em relação aos parâmetros de interesse se, e somente se, houver um certo tipo de reparametrização e atender duas condições: a variável de interesse precisa ser função de apena…