Pular para o conteúdo principal

Resenhas de Why Nations Fail

Acho que essas resenhas sobre o aclamado livro de Aemoglu e Robinson, Why Nations Fail, podem ser interessantes (veja o blog do livro aqui). Em partiular, gostei muito da resenha do Bill Easterly, cuja crítica básica é que o livro é mais anedótico do que consistente do ponto de vista de mostrar evidências de causalidade - teria havido exagero na tentativa dos autores em tornar o livro acessível a um público maior do que os economistas. 

Por outro lado, a resenha de Clive Crook (são duas na verdade, mas vou me concentrar nessa aqui, a outra resenha está aqui), chama atenção para o uso do termo "instituições inclusivas" - termo  que para ele serve mais para vender a ideia do que dar certa precisão ao argumento. Para melhorar isso, Crook resolve voltar para Mancur Olson e seu conceito de "market-augmenting government". Um ponto duvidoso da resenha de Crook é seu certo ode ao "individualismo" que ele faz no final. Esse termo talvez seja tão problemático quanto "instituições inclusivas" (se é que isso é tão problemático quanto diz Crook). A dicotomia "individualismo vs. coletivismo" me parece pouco útil - melhor continuar com "direitos individuais", uma vez que cooperação, termo que parece não combinar tanto com individualismo, para o próprio Olson e também para North, é uma das chaves para o crescimento de longo prazo.

Thomas Friedman já tinha uma resenha interessante aqui. Também vale a pena checar a resenha de Paul Collier, bastante favorável ao livro. Não esquecer da resenha do Francis Fukuyama, para quem a visão de instituições inclusivas/extrativas de Acemoglu e Robinson é semelhante ou igual à ideia de North, Wallis e Weingast quanto a "open/limited access socieities" (e, na minha opinião, a resenha do Fukuyama é a mais interessante dentre todas que mencionei). Há ainda outras resenhas na internet, é só ver nessa lista dos próprios autores do livro.

Comentários

thiagoreis disse…
Oi Thomas, ainda não li o livro, mas tendo em vista outros textos que li do Acemoglu sobre a relação entre reforma do direito e performance econômica (http://www.nber.org/papers/w14831), a resenha do Easterly me pareceu bastante sensata. Na verdade, o Easterly faz algo parecido com o que ele fez com o Sachs. A questão é, de um lado a amplitude da base empírica para as conclusões que estão tirando sobre a construção das instituições e, de outro, o papel totalmente secundário e quase instrumental que dão para a ordem jurídica - que é o que pessoalmente me interessa. Coisa diferente faz o Sen, por exemplo. Enfim, só pra dar um pitaco de jurista no teu blog. Abraço!
João Melo disse…
Thomas, eu já tinha lido sobre o livro e hoje a Exame "classifica" o mesmo como ÓTIMO.

Saudações econômicas e florestais.

João Melo
Chutando a Lata disse…
Achei pertinente os comentários feitos aqui e aproveito para sugerir a leitura de um dos primeiros artigos nessa área, incluindo a experiência brasileira (apenas um ensaio preliminar) Regime constitucionais de politica economica -www.aeconomiadobrasil.com.br/artigo.php?artigos=4 - que li sobre o assunto.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

A busca pelo ótimo de Pareto

Depois de um jogo entre São Paulo e Palmeiras, nada melhor do que uma conversa sobre Economia. Com uma caminhada de 45 minutos pela frente, eu e meu colega Richard, um especialista em Escola Austríaca e torcedor do porco, discutimos inúmeros assuntos, inclusive o famoso ótimo de Pareto.

O ótimo de Pareto (Vilfredo Pareto foi economista e sociólogo italiano da Escola de Lausanne) é um conceito fundamental na ciência econômica. Em muitas análises, busca-se chegar nesse ótimo, o que acontece quando melhorias de Pareto não são mais possíveis. Uma melhoria de Pareto é a melhora na situação de um sem piorar a dos outros. Quando se exaurem todas as melhorias paretianas, estamos no ótimo: só é possível melhorar a situação de alguém piorando a de outrem.

A pergunta é: embora o ótimo de Pareto esteja em muitas análises na Economia do Bem-Estar, não é esse ótimo um juízo de valor arbitrário?

Evidentemente, a resposta é sim. No entanto, sabemos que poucas pessoas achariam (em princípio) ruim melhora…