Pular para o conteúdo principal

Erro da ANPEC

A prova da ANPEC esse ano se superou. Um concurso que decide a vida de futuros mestrandos não pode ter falhas tão grandes em sua organização.
Uma série de erros seguidos foi responsável por prejudicar a vida de muitos. Em primeiro lugar, houve atraso na divulgação dos resultados. Logo em seguida, descobriu-se que alguns centros receberam a classificação com os pesos errados. Assim, os resultados divulgados que já estavam atrasados tiveram que ser retirados. Logo, publicou-se o que seriam os resultados com os pesos corretos. Como se não bastasse, o pior veio no final: houve erro na correção e diversos alunos estavam com as notas erradas, prejudicando toda a classificação.
Até então a USP já tinha ligado para muitos convidando-os para a reunião. Era evidente a indignação de professores que passaram a tarde ligando para alunos confiando na classificação divulgada. A classificação correta só veio à tona na terça, quando USP e FGV-EESP faziam suas reuniões com os alunos chamados anteriormente. EPGE-FGV e PUC-Rio resolveram adiar suas reuniões em uma semana.
Aqui não se deseja achar culpados, mas apenas dizer que erros desse tipo não podem acontecer.

Comentários

Anônimo disse…
Gostaria de uma correção. O resultado atrasou, as notas saíram com os pesos errados e, todos que responderam a questão 13 da prova de microeconomia, tiveram retirados 2 pontos.

Depois disto o processo foi paralisado, os centros avisados e 4 dias depois as notas corretas foram liberadas.

Eu fui um dos que pediu revisão de notas, fui atendido prontamente e, o que eu considerava que estava errado, na verdade não estava.

Acho que a Anpec errou sim, me deixou aflito e nervoso, mas acho que houve muito coragem por parte da coordenação em paralisar um processo deste porte e importância ao descobrir e assumir seus erros.

Por isto mesmo tenho que parabenizar a coordenação da Anpec pela decisão justa e correta que tomou.
O pior q o problema queimou o filme do Cedeplar, mesmo que a professora responsável pela prova tenha se licenciado durante todo o ano para coordenar o exame da ANPEC.
Enoch Filho disse…
@Anônimo: Não foi coragem, foi bom-senso! Coragem seria se resolvessem manter os resultados errados. E não descobriram os erros sozinhos: foram avisados pelos candidatos.

@Ricardo, isso é verdade, o Cedeplar saiu com o filme queimado!

@Thomas, só pra ser mais específico e deixar registrado:

-- Erros da Coordenação: --
* Manual do Candidato com erros
* Estatísticas sem sentido
* Provas sem espaço para escrever e com erros ortográficos
* Gabarito errado (tá, isso é comum acontecer)
* Correção errada do gabarito (aprovaram recursos que não deveriam aceitar).
* Atraso pra disponibilizar os resultados
* Resultados ERRADOS (usaram a média e desvio padrão de macro para calcular o escore das outras matérias, além de diminuírem 2 pontos de quem acertou as questões 12 e 13 de micro).

-- Erro dos centros: --
* Em SP mudaram o local de prova e não avisaram a todos com antecedência
* Na prova de Estatística, alguns centros não entregaram a tabela Z, que era necessária para responder 2 questões.
* A UNESP divulgou a planilha com as informações pessoais de TODOS os candidatos.s candidatos.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

A busca pelo ótimo de Pareto

Depois de um jogo entre São Paulo e Palmeiras, nada melhor do que uma conversa sobre Economia. Com uma caminhada de 45 minutos pela frente, eu e meu colega Richard, um especialista em Escola Austríaca e torcedor do porco, discutimos inúmeros assuntos, inclusive o famoso ótimo de Pareto.

O ótimo de Pareto (Vilfredo Pareto foi economista e sociólogo italiano da Escola de Lausanne) é um conceito fundamental na ciência econômica. Em muitas análises, busca-se chegar nesse ótimo, o que acontece quando melhorias de Pareto não são mais possíveis. Uma melhoria de Pareto é a melhora na situação de um sem piorar a dos outros. Quando se exaurem todas as melhorias paretianas, estamos no ótimo: só é possível melhorar a situação de alguém piorando a de outrem.

A pergunta é: embora o ótimo de Pareto esteja em muitas análises na Economia do Bem-Estar, não é esse ótimo um juízo de valor arbitrário?

Evidentemente, a resposta é sim. No entanto, sabemos que poucas pessoas achariam (em princípio) ruim melhora…