Pular para o conteúdo principal

Krugman

Saludos del Uruguay. Estou em um pequeno hotel na Ciudad Vieja de Montevideo e usando um teclado espanhol. Desculpem os erros ortográficos nao intencionais. Daqui, escrevo um post para dizer que o prêmio para Krugman me parece justo. Alguns podem nao gostar do que ele escreve no New York Times ou de suas posicoes politicas. Mas suas contribuicoes sao inegáveis do ponto de vista acadêmico. Acredito que poucos discordariam.
A fundamentacao científica com um pequeno survey sobre estudos de comércio e Nova Geografia Econômica, os assuntos que Krugman trabalhou, está aqui apresentada no site oficial.
Bom, este blog errou. Apostei em Barro porque acreditava que a militância polìtica de Krugman atrapalhá-lo-ia. Ledo engano.

Comentários

Anônimo disse…
O prêmio Nobel perdeu sua credibilidade, depois que o concederam a um maldito esquerdista como o Krugman!

Isso é um claro sinal de uma mobilização neo-bolchevique tomando conta da economia.
pettersonvale disse…
Este comentário foi removido pelo autor.
pettersonvale disse…
Muito engraçado o comentário acima!

Acho que longe de ser algo ruim, o posicionamento político só engrandece o já grande economista Paul Krugman. Independente de concordar ou não com as suas opiniões, entendo que o papel mais nobre de um acadêmico ou de um intelectual é exatamente o de influenciar os rumos da sociedade. E isso não pode ser feito se cada um ficar fechado em sua torre de Marfim.
Saudações
Thomas H. Kang disse…
Embora todos sejam livres para comentar, o primeiro comentário é ideológico e pouco acadêmico na minha opinião. Friedman ou outros teóricos mais libertários merececeram o Nobel não por defender o livre mercado, mas por suas inegáveis contribuições. Krugman também merece pelo mesmo ponto.

Marxistas radicais e austríacos radicais sempre são um problema.
Thomas H. Kang disse…
http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2463

Uma opinião de Dixit acerca do prêmio concedido a Krugman.
guto howe disse…
Otimo Link Thomas.

E as considerações sobre porque Krugman ganhou tambem estao otimas. Bem centradas, eu diria.

neo-bolchevique???

Uma coisa que acho ruim no estudo da economia é essa discussão ideologica.Nada de cientifico é abordado. A maioria reclama da posicao do Krugman sem ao menos conhecer um pouco do trabalho real dele. Isso acontece aqui, por exemplo, quando reclamam do Schwartsman, sem ao menos lerem os posts do blog dele, sensacional diga-se de passagem!Infelizmente uma discussão inócua ao invés de um debate inteligente.

Quanto ao Thomas, parabens mais uma vez

G.Howe

Soli Deo Gloria
Thomas H. Kang disse…
Concordo, já li excelentes posts do Schwartzman, mesmo que não concorde com ele eventualmente! O mesmo pode-se dizer de Krugman ou Friedman.

Valeu!

Soli Deo Gloria? Você deve ser calvinista, hehe. A frase é boa!
guto howe disse…
Na verdade, sou Batista.

Sou Batista, Economista, Guitarrista, Alpinista, flamenguista...rsrss.

Abs.

G.Howe

Soli Deo Gloria.
Thomas H. Kang disse…
Seja bem-vindo!
abraço!

Howe pra mim é o guitarrista do Yes.
guto howe disse…
Bom gosto não se discute, se delicia.

Isso mesmo Thomas, Howe é do Yes. Apelido herdado desde o 2º grau quando tinhamos uma banda de progressivo. Não que eu toque como o tio Howe - hoje estou melhor que ele. Mas, uma influência revelada.

Hoje mergulho mais na praia jazzistica e mpb... isso quando o as curvas de indiferenca me deixam em paz!

Abraco

G.Howe

Soli Deo Gloria.

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero.
O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente.
O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero t…

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas.

Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre).

Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55), lis…

A busca pelo ótimo de Pareto

Depois de um jogo entre São Paulo e Palmeiras, nada melhor do que uma conversa sobre Economia. Com uma caminhada de 45 minutos pela frente, eu e meu colega Richard, um especialista em Escola Austríaca e torcedor do porco, discutimos inúmeros assuntos, inclusive o famoso ótimo de Pareto.

O ótimo de Pareto (Vilfredo Pareto foi economista e sociólogo italiano da Escola de Lausanne) é um conceito fundamental na ciência econômica. Em muitas análises, busca-se chegar nesse ótimo, o que acontece quando melhorias de Pareto não são mais possíveis. Uma melhoria de Pareto é a melhora na situação de um sem piorar a dos outros. Quando se exaurem todas as melhorias paretianas, estamos no ótimo: só é possível melhorar a situação de alguém piorando a de outrem.

A pergunta é: embora o ótimo de Pareto esteja em muitas análises na Economia do Bem-Estar, não é esse ótimo um juízo de valor arbitrário?

Evidentemente, a resposta é sim. No entanto, sabemos que poucas pessoas achariam (em princípio) ruim melhora…