Pular para o conteúdo principal

Auto-promoção: Kang fala sobre Amartya Sen


O Lucas Mendes do blog Austríaco tem estudado os escritos de Amartya Sen, uma vez que ele tem trabalhado com Rawls e os libertários em seu mestrado em Filosofia Política pela UFSM. Não acho que eu seja o mais indicado, mas o Lucas achou que eu poderia falar sobre Sen para o seu blog, apesar do blog Austríaco ser um divulgador de idéias libertárias. Vocês podem achar a entrevista que concedi clicando AQUI. (Agradeço a dica do Enoch).

De qualquer forma, agradeço a oportunidade: foi boa pra relembrar Sen, que foi deixado um pouco de lado após a conclusão de meu trabalho sobre Teorias de Justiça em janeiro.

Enquanto isso, vou aproveitando o fim de semana chuvoso de turismo no Rio de Janeiro...
Marcadores:

Comentários

Enoch disse…
Thomas, o link direto para a entrevista é esse aqui:
http://austriaco.blogspot.com/2008/05/sobre-amartya-sen-entrevista-com-thomas.html
3 de maio de 2008 às 08:19
baldus disse…
O capitulo 3 do livro Desenvolvimento como Libertade é terrível. É a parte do John Rawls. Ao menos é a parte que eu achei mais chata de todo o livro.

E sobre a entrevista ficou muito boa, Thomas, principalmente na parte que voce falou que ele se inspira em Marx em alguns aspectos. Voce sabe que pessoas como eu, Guilherme Stein, Felipe Garcia, e cia falaríamos que ele é comunista sem pensar né? hahaha
(Mais por diversão)
7 de maio de 2008 às 21:14
Thomas H. Kang disse…
Poxa, Diego!
O capítulo 3 é um dos melhores do livro. Mas reconheço que talvez eu diga isso depois de ter estudado um pouco de Rawls e Nozick. Lembro que na primeira vez que li não entendi muita coisa mesmo.

Ele se inspira bem pouquinho em Marx, não te preocupa. Se fosse mais do que pouquinho, ele não ganharia o Nobel, hehe.
8 de maio de 2008 às 06:53
Anônimo disse…
Gostei da entrevista. Mas acho que o Thomas se esqueceu de citar o Hayek como uma das maiores influências do Sen...Lembro que num dos últimos capítulos de "Desenvolvimento como liberdade" ele diz algo como "ele [Hayek] talvez contribui mais do que qualquer outro para a compreensão da relevância de direitos, dos processos econômicos e sociais, etc."

De minha parte, eu gosto muito Sen, mas acho ele um pouco limitado no que diz respeito a teoria do crescimento. Ele mesmo reconheceu isso numa entrevista ao Roda Viva: http://rodaviva.fapesp.br/?id=32=1

Rola uma história aí que ele estudava teoria do crescimento e trabalhava com a Joan Robinson. Aí "descobriu" welfare economics. Comentário da J. Robinson quando revelou a mestra sua nova preferência:
- "Tudo bem quando voltar a estudar economia me avisa". Que coisa, não?
10 de maio de 2008 às 20:26
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Lutero e os camponeses

São raros os momentos que discorro sobre teologia neste blog. Mas eventualmente acontece, até porque preciso fazer jus ao subtítulo dele. É comum, na minha condição declarada de cristão luterano, que eu sempre seja questionado sobre as diferenças da teologia luterana em relação às outras confissões. Outra coisa sempre mencionada é o episódio histórico do massacre dos camponeses no século XVI, sancionado por escritos de Lutero. O segundo assunto merece alguma menção. Para quem não sabe (e eu nem devo esconder isso), Lutero escreveu que os camponeses, que na época estavam fazendo uma revolta bastante conturbada, deveriam ser impedidos de praticarem tais atos contrários à ordem - inclusive por meio de violência. Lutero não mediu palavras ao dizer isso, o que deu a justificativa para a violenta supressão da revolta que ocorreu subsequentemente. O objetivo deste post não é inocentar Lutero do sangue derramado sobre o qual ele, de fato, teve grande responsabilidade. Nem vou negar que Lutero
8 comentários
Leia mais

Endogeneidade

O treinamento dos economistas em métodos quantitativos aplicados é ainda pouco desenvolvido na maioria dos cursos de economia que existem por aí. É verdade que isto tem melhorado, até porque não é mais possível acompanhar a literatura internacional sem ter conhecimento razoável de técnicas econométricas. Talvez alguns leitores deste blog ouçam falar muito em endogeneidade ou variáveis endógenas, principalmente no que se refere a modelos econométricos. Se pensamos em modelos de crescimento endógeno, o "endógeno" significa que a variável que causa o crescimento é determinada dentro do contexto do modelo. Mas em econometria, embora não seja muito diferente do que eu disse na frase anterior, endogeneidade se refere a "qualquer situação onde uma variável expicativa é correlacionada com o erro" (Wooldridge, 2011, p. 54, tradução livre). Baseando-me em um único trecho do livro do Wooldridge (Econometric Analysis of Cross-Section and Panel Data, 2 ed, 2011, p. 54-55)
1 comentário
Leia mais

Exogeneidade em séries de tempo

Mais um texto de quem tem prova de econometria na segunda-feira. Quem não é economista não deve de forma alguma ler esse texto. Não digam que eu não avisei. Quando falamos de exogeneidade na econometria clássica, estamos falando da chamada exogeneidade "estrita", que nada mais consiste no fato de uma variável x não ser correlacionada com qualquer erro. Nas séries de tempo, no entanto, trabalha-se com três tipos de exogeneidade, dependendo do fim proposto. Na busca de resultados em inferência estatística (modos de estimar parâmetros e formulação de testes de hipótese), utiliza-se, em séries de tempo, o conceito de exogeneidade fraca. Para isso, precisamos 'fatorar a função de distribuição em duas partes: distribuição condicional e distribuição marginal . Define-se que uma variável é fracamente exógena em relação aos parâmetros de interesse se, e somente se, houver um certo tipo de reparametrização e atender duas condições: a variável de interesse precisa ser função de apen
1 comentário
Leia mais