Thomas H. Kang

Estou divulgando desta vez um outro curso, também na Suécia, sobre Revolução Industrial com a famosa professora Deirdre McCloskey (que ja foi Donald). É lá na Universidade de Gotemburgo, de nosso amigo Svante Prado: The Department of Economic History,School of Business, Economics and Law, University of Gothenburg, invites you to the Ph.D.-course Ideologies, Ideas, and Values during the Industrial Revolution(11-15 October 2010) The course will be taught by Deirdre Nansen McCloskey, Distinguished Professor of Economics, History, English, and Communication, University of Illinois at Chicago, and Guest Professor, School of Business, Economics and Law, University of Gothenburg. Content Why was Europe the first region to develop economically and why did Britain lead among the European nations? Recent years have seen a number of important contributions to the field of economic history trying to deal with the issue from new perspectives, using new empirical evidence. The course will study some...

Vejam o caderno Eu&Fim de Semana encartado no Valor Econômico. Há um resumo do debate entre Paul Krugman e Anna Schwartz acerca de Milton Friedman. Em seguida, um artigo do meu orientador, Renato Colistete , sobre a opinião da historiografia a respeito de 1929 (que tem a ver com o debate sobre Friedman, que escreveu com Schwartz o famoso livro "A Monetary History of the United States") e algo sobre a visita de McCloskey ao Brasil. Atrasado mas você ainda não deve ter jogado fora o Valor de sexta passada.

A professora Deirdre McCloskey , da University of Illinois at Chicago, famosa por seus artigos sobre metodologia (retórica) e por ter passado por uma cirurgia de mudança de sexo, ministrou uma palestra hoje na Sala da Congregação da FEA-USP. O recinto estava bem cheio e McCloskey fez suas polêmicas declarações. O tema era o seu novo livro, a ser lançado em janeiro, chamado "The Myth of the Statistical Significance". Bastante polêmico. Para ela, não há motivos para a economia usar a significância estatística. Sua idéia gerou enorme polêmica durante e após a palestra. Em suma, ela acha que o critério de decisão usados em testes de hipóteses (como t ou F) não devem ser automáticos e objetivos. Para ela, são critérios de valor que devem pesar e que os progressos da ciência ocorridos através desses testes foram sorte. O que importa é o ângulo, o coeficiente, e não testar a existência desse coeficiente da forma como é feito hoje. Evidentemente, ela argumenta melhor e o livro deve s...

Quer ler um artigo divertido da professora (ex-professor) Deirdre (ex-Donald) McCloskey? Veja aí um excerto. Agradeço a dica ao De Gustibus. Leia-o aqui: Becker (Nobel 1992), a professor of economics and sociology at the University of Chicago, asks, for example, why people have children. Answer: because children are durable goods. They are expensive to produce and maintain, over a long period of time, like a house. They yield returns over a long future, like a car. They have a poor second-hand market, like a refrigerator. They act as a store of value against future disasters, like pawnable gold or your diamond ring. So (you will sense a logical leap here; David Hume noticed the same leap in Mandeville and Hobbes), the number of children that people have is a matter of cost and benefit, just like the purchase of a house or car or refrigerator or diamond. A prudent parent decides whether to invest in many children or few, extensively or intensively, early or late, just like investing in ...