No primeiro semestre de 2008, fiz o curso de Economia Brasileira aqui na pós-graduação da FEA-USP. O programa da disciplina, ministrada pelo meu orientador Renato Colistete, que deve se repetir nesse semestre, está aqui. Talvez vocês percebam que não leram metade ou mais dos textos desse programa. Muitos deles vocês nem ouviram falar.
Por sorte, eu tive excelentes cursos de Economia Brasileira na minha graduação com o Pedro Fonseca e o Sérgio Monteiro. Mas observando outros lugares e mesmo os cursos que eu fiz, há alguma tendência do ensino de história econômica brasileira em direção ao autismo. Lê-se apenas os mesmo velhos autores de sempre, os clássicos brasileiros.
Façamos um exame do que leram os alunos que fizeram graduação em Economia e tiveram Economia Brasileira. Eu aposto que:
Por sorte, eu tive excelentes cursos de Economia Brasileira na minha graduação com o Pedro Fonseca e o Sérgio Monteiro. Mas observando outros lugares e mesmo os cursos que eu fiz, há alguma tendência do ensino de história econômica brasileira em direção ao autismo. Lê-se apenas os mesmo velhos autores de sempre, os clássicos brasileiros.
Façamos um exame do que leram os alunos que fizeram graduação em Economia e tiveram Economia Brasileira. Eu aposto que:
- Todos leram Celso Furtado, Conceição Tavares e Barros de Castro, além dos textos da Ordem do Progresso e dos planos de estabilização (Chico Lopes, Larida, etc.)
- Quase todos leram Caio Prado, Werner Baer, Bresser, Suzigan e Serra
- Alguns leram Peláez, Fishlow, Boris Fausto, Warren Dean, Pedro Fonseca, Bonelli e Malan.
- Ninguém leu e sequer deve ter ouvido falar de Stanley Stein, Nathaniel Leff, John Wirth, Stanley Hilton, Renato Colistete, Sérgio Monteiro e William Summerhill.
Confere?
Se você não leu Fishlow ou Dean, faça isso imediatamente porque você é um pecador. E saiba que existem outras interpretações para o II PND além do Barros de Castro.
Comentários
Vamos por tópicos
Eu não li Barros Castro nem Conceição Tavares, apesar de ter estudado um pouco das coisas que esta última falou;
Os do segundo tópico realmente li todos esses;
Os do terceiro li Peláez, Fishlow e Boris fausto;
Do último li só Nathaniel Leff, apesar de conhecer superficialmente Summerhill...
Isso tudo mesmo eu não sendo um grande fã de história econômica... Entretanto, reconheço a importância do estudo da mesma!
Belo post!
Pedro Henrique do Homo Econometricum: O Shikida que sempre comentava de ti. Cara, tu deve ser do IBMEC-MG porque tu não ter lido Tavares ou Barros de Castro é algo bem incomum. Mais incomum é tu ter lido Leff! Inusitado. O ideal é ler tudo! Mas daí o custo de oportunidade é alto, hehe.
André: a FEA-USP prefere que vc já defina um projeto no meio do segundo semestre. Acho que PUC-Rio, EPGE-FGV e FGV-SP querem que vc tenha projeto no comeco do segundo ano. Mas não tenho certeza. De qualquer forma, nenhuma exige projeto antes. O que acontece é que, por exemplo, tu pode acabar entrando sem bolsa e precisar de um projeto de pesquisa para submeter à FAPESP em março (logo qdo começa). mas quase ngm faz isso pq é complicado.
Mais informações?
hj descobri seu blog. Estou achando excelente, bem escrito, diversificado, despretencioso e leve, diferente dos blogs excessivamente "engajados" (pra um lado ou pro outro). Pelos assuntos me faz lembrar as coisas q estudei na graduação, na FEA, mas que agora nao dá mais tempo de estudar.
os alunos da minha turma aqui na PUC-Rj tb tem um. Visite nosso blog "espectro economico".
parabéns
ab.
Que bom revê-lo e relê-lo neste 2009. Continue escrevendo que nós, aqui da selva, continuamos sendo seu leitor. Abração, João Melo
CARA, EU NAO LI WARREN DEAN. MAS O QUE VOCE PODE INDICAR? SEJA MAIS ESPECIFICO NOS INDICANDO OS LIVROS QUE VOCE ACHA MAIS RELEVANTES.
ABRACOS
GUTO HOWE
SOLI DEO GLORIA.
Na página do Renato Colistete (o link tá no post), tem o programa com as obras do Dean que ele indica pra leitura.
Fica com Deus