tag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post1952907988652524169..comments2023-08-16T01:29:19.518-07:00Comments on Thomas H. Kang: Ganhadores e perdedoresThomas H. Kanghttp://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-86337571738927328912012-03-19T11:34:57.155-07:002012-03-19T11:34:57.155-07:00Pois é. É de se pensar. O que o FHC pode fazer sen...Pois é. É de se pensar. O que o FHC pode fazer sentido, ao mesmo tempo que parece ser permissivo com relação à exploração. Temos que ver até que ponto o comércio e o crescimento tem ajudado esses países a justamente superar essas condições em um futuro próximo. Difícil.Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-41926879106730132892012-03-19T09:11:38.276-07:002012-03-19T09:11:38.276-07:00Thomas:
Não há mesmo nada de novo sob o sol: aqui...Thomas:<br /><br />Não há mesmo nada de novo sob o sol: <a href="http://www.cato.org/publications/commentary/labor-environment-sanctions-would-poison-trade-talks" rel="nofollow">aqui</a>, um artigo do Cato Institute contra sanções comerciais por motivos trabalhistas e ambientais propostas nos Estados Unidos em 2001.<br /><br />Destaque para a citação do FHC: "It would be an obvious mistake - a very serious mistake, indeed - to set given standards of social development as a prior condition for free trade. This would be tantamount to making development a prior condition for development."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01459907225993871667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-40868421488761863732012-03-16T12:17:15.168-07:002012-03-16T12:17:15.168-07:001 - Na verdade essa seria uma forma de proteção co...1 - Na verdade essa seria uma forma de proteção contra uma espécie de competição "desleal", uma vez que não há muitas leis trabalhistas. O problema é político sim e difícil de resolver. Afinal, até que ponto "multar" uma empresa chinesa não é pior para os trabalhadores? Não sei.Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-61261826664797720442012-03-16T12:10:15.000-07:002012-03-16T12:10:15.000-07:00Thomas:
1 - Não sei se os trabalhadores chineses ...Thomas:<br /><br />1 - Não sei se os trabalhadores chineses entram nessa conta. Se uma empresa local não está respeitando as normas trabalhistas locais, ela é multada, autuada, fechada. O governo brasileiro não pode fechar uma fábrica chinesa, mas pode "multá-la" com impostos. O grande problema, para mim, é político: o Brasil estaria dizendo à China como tratar seus trabalhadores. Mas economicamente, embora pouco usual, me parece fazer sentido.<br /><br />2. Certíssimo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01459907225993871667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-580126520589402962012-03-14T11:14:22.670-07:002012-03-14T11:14:22.670-07:00Olá, Lucas
1 - Não acho que uma sobretaxação dos ...Olá, Lucas<br /><br />1 - Não acho que uma sobretaxação dos produtos chineses seja benéfica aos próprios trabalhadores chineses. Nesse caso, também temos que saber o que os próprios trabalhadores chineses também acham disso. O ponto simplesmente é que sabemos que há ganhadores e perdedores com a globalização. E, apesar das condições laborais, a China tirou muita gente da pobreza nos últimos anos com sua participação no comércio internacional.<br /><br />2 - Crescendo a economia está, mas segundo as abordagens mais modernas, este crescimento concentrado talvez não possa ser caracterizado como desenvolvimento - se considerarmos que questões éticas entram na definição do que é uma economia ou sociedade desenvolvidas.Thomas H. Kanghttps://www.blogger.com/profile/06380365717698098350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7764154604193312668.post-51167797000305902142012-03-13T07:41:14.782-07:002012-03-13T07:41:14.782-07:00Thomas:
Também gostei bem desse artigo do Rodrik,...Thomas:<br /><br />Também gostei bem desse artigo do Rodrik, que saiu ontem no Valor. Estava até pensando em escrever algo sobre ele lá no meu blog (http://economiamarginal.blogspot.com/), levantando duas bolas:<br /><br />1 - Com base nessas observações do Rodrik, o que fazer? Deveriamos sobretaxar produtos chineses para compensar o fato de que os trabalhadores de lá não usufruem dos mesmos benefícios que os nossos, ou que sua legislação ambiental é menos rigorosa?<br /><br />2 - O mesmo raciocínio pode ser usado para pensar muitos outros aspectos da economia. Se a imensa maioria da riqueza americana produzida nos últimos trinta anos foi parar na mão dos mais ricos, será que se pode falar realmente de progresso econômico? No limite: uma economia cujo crescimento do PIB é totalmente apropriado por uma única pessoa está de fato crescendo?<br /><br />Abraços,<br /><br />LucasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01459907225993871667noreply@blogger.com